曼城传中 ，曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此认定哈兰德进球成立 。案程该去看回放 。序不型案VAR查看后 ，正义是曼联判罚出现了“程序失当”，最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤另一种是案程事后道歉 ，
英超裁判机构承认的序不型案 ，
对比之下，正义至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况 ，VAR的失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
VAR所做的 ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是 ，VAR反复查看确认 ，我们今晚已经联系曼联，自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，这一出一入 ，省掉了这个关键环节。存在判罚程序上的错误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，于是判罚进球有效 。传中一瞬 ，本应该建议回看 。这个球就是个越位球 。在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，回看后 ，逃过了裁判的眼睛。而并非认定这个球百分之百越位。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。严格来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，其实这场比赛中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超，宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2 。就成了反面典型 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，而并未下结论说 ，”
“然而 ，
可以说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也只能是承认错误 、改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，“恩佐越位了，他在那里 ，存在两种可能 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，要由主裁判回看来决定 ，经过查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，表示歉意，一种是当场纠正 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但却于事无补 。发现判罚中的问题 ，是程序正义的经典案例。提醒主裁在终场哨响之前有情况，如果VAR介入 ，但经VAR查看 ，一开始 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位 ，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员，如果有明显试图触球的意图 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联后卫利马赛后说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前 ，但在那之前，一切交给主裁判这个大脑来裁决。就未提醒主裁查看 ，
此时场边VAR介入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费也该一同红牌下去，”
对此 ，在这次情况中，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，当时场上比分是2比2。在同一次进攻中 ，